Цифровое фото/видео/HD-player

Планшеты,Коммуникаторы,Эл.книги

Ноутбуки, Нетбуки

Компьютеры в сборе, платформы

Аксессуары и сумки к ноутбукам

Аксессуары

Акустические системы и наушники

Видеокарты

Дисководы CD/DVD/BR, Cardreader

Жесткие диски, SSD

Звуковые платы, TV/FM-тюнеры

Источники питания и фильтры

Картриджи лазерные

Картриджи матричные

Картриджи струйные

Клавиатуры, мыши, манипуляторы

Контроллеры

Корпуса, стойки, моддинг

Материнские платы

Модемы

Мониторы LCD/TFT, TV

Носители информации (CD/DVD/BR)

Носители информации (Flash)

Оргтехника и МФУ

Память

Переходники, кабели, шлейфы

Принтеры

Программное обеспечение

Процессоры

Серверы и СХД

Сетевое оборудование (активное)

Сетевое оборудование (пассивное)

Системы охлаждения

Телефония, АТС

Торгово-кассовое оборудование

Презентационное оборудование

Разное



(инструкция для MS office)


Реклама:





ОБЗОРЫ
Тестирование и настройка SSD
11/02/2014


Тестирование SSD и некоторые (может быть даже полезные) настройки ОС.

На сегодня у нас свежая порция тестов твердотельных накопителей SSD + некоторые настройки Windows, связанные с использованием этих самых SSD. Вот в этой статье было расписано как правильнее подключить SSD и начать им пользоваться, а уже в этой статье приведу некоторые настройки ОС под использование SSD. Скажу сразу, что эти «вмешательства» имеют как положительные стороны, так и отрицательные: они, в основном, направлены на уменьшение износа накопителя, но при этом могут немного снизить общую скорость работы системы за счет отключения тех или иных функций. Городить их все сразу – абсолютно и однозначно не стоит. Лучший вариант – прикинуть по каждому пункту: «А оно мне надо?» и если надо, то…


И обязательный дисклеймер: Все дальнейшие действия по подключению и настройке работы SSD рассчитаны на пользователей с достаточным уровнем знания компьютера. Если вам хоть на секундочку покажется, что описанные ниже телодвижения хоть как-то непонятны, вы никогда ничего подобного не делали и есть хоть капля сомнений в успешности их самостоятельного проделывания – НЕ ДЕЛАЙТЕ!!! В крайнем случае, можно обратиться к специалистам или тем, чей уровень знаний окажется вполне достаточным. Если и решите сделать сами – то ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на СВОЙ ЛИЧНЫЙ страх и риск под СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ответственность. Ни аффтар, ни сайт, опубликовавший все это, ни какие-либо космические сущности к последствиям непричастны.

Режим AHCI, функция TRIM, Secure Erase. AHCI – это режим работы SATA-контроллера, к которому подключен SSD. Он имеет значительно большую скорость работы по сравнению с режимом IDE (примерно в 3 – 5 раз, что совсем немало) + только в этом режиме работает такая необходимая для любого SSD функция как TRIM (о ней далее). Режим AHCI для контроллера включается в BIOS и до установки операционной системы на SSD. Как подключить этот режим было расписано в той статье, но здесь повторюсь:
- заходим в BIOS и ищем настройки дисковых контроллеров (обычно они находятся во вкладках «дополнительно» или типа того). В найденном нужном меню (обычно SATA-еще что-то там) меняем из списка значение «IDE» на нужный «AHCI». Сохраняем настройки. Выходим. Самый простой и достоверный способ проверить режим работы – зайти в BIOS и посмотреть…


Если все же ОС была установлена на SSD в режиме IDE, то после «вот так вот взять и переключить режим» операционка откажется работать. Но есть один способ (сам им ни разу не пользовался, но говорят - работает):


1.Открываем редактор реестра Windows: Пуск – Выполнить - regedit
2. В реестре находим HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetServicesmsahci и смотрим параметр «Start». Клацаем на него правой кнопкой мыши и в меню меняем любое число, которое в нем назначено (может быть 1 - 4) на 0. Жмем ОК.
3. Перегружаемся.
4. Заходим в меню настройки BIOS и ищем ту самую настройку дисков. Меняем режим IDE на AHCI. Сохраняемся. Выходим.
6. Загружаем Windows. После загрузки система должна начать устанавливать новые драйвера.
7. Обновляем драйвера материнской платы.
Должно прокатить.


Функция TRIM - команда интерфейса ATA, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных уже не содержатся в файловой системе и могут быть использованы накопителем для физического удаления. Применение TRIM позволяет устройству SSD уменьшить влияние «сборки мусора», которая в противном случае в дальнейшем выразится падением производительности операций записи в затронутые секторы. Проще говоря: flash память, используемая в SSD, не допускает запись новых данных в ячейку, в которой все еще содержатся данные ранее удаленного файла (его координаты вычеркнуты из файла MFT, но сами данные физически остались в ячейках памяти). TRIM физически удаляет из ячеек данные удаленного файла сразу после его вычеркивания из MFT и делает эти ячейки пригодными для записи свежих данных. Таким образом, TRIM позволяет выровнять износ ячеек памяти, продлить срок службы SSD, и сохранить его скорости работы в течение всего срока пользования. В общем – вещь нужная.


Самостоятельно без сторонних программ поддерживается TRIM начиная с Windows 7 и при установке ОС на SSD она самостоятельно должна подрубить TRIM. Но так как это все-таки Windows, то после установки ОС не лишним будет проверить TRIM на включение:
1. Запускаем командную строку от имени администратора: Пуск – в строке поиска набираем «cdm» (здесь и далее без кавычек, если не указано обратное), по найденному экзешнику тыцаем правой клавишей и выбираем тот самый «запуск от имени администратора»;
2. В командной строке набираем «fsutil behavior query DisableDeleteNotify»;
3. В ответ нам напишут «DisableDeleteNotify = 0» если TRIM включен, и «DisableDeleteNotify = 1» если не включен. Если не включен, набираем «fsutil behavior query|set DisableDeleteNotify = 0», жмем «Enter»;
4. Контрольный выстрел: повторяем пункт «2».


Как бы усердно не старался отрабатывать себя TRIM, со временем из-за «использованная - неиспользованная» ячейка скоростные показатели работы SSD будут снижаться. Вернуть эти показатели практически к «коробочным» (тут много зависит от самого SSD) помогает функция «Secure Erase». Не путать ее с форматированием диска!!! Это разные вещи. Secure Erase физически зачищает абсолютно все ячейки SSD от данных. Перед очередной установкой операционки крайне желательно ее заделать.


По понятным причинам SSD сам себя не зачистит. Самый простой способ – подключить SSD к компьютеру друга (…можно взять пару бутылок пива, если этот «друг», а можно и что-то более латексное, если друг противоположного пола – лишним не будет) как «обычный диск с данными», а не загрузочный, и утилитой к этому SSD запустить Secure Erase. По ходу дела можно еще этот самый SSD прошить свежей прошивочкой.

Отключение режима гибернации. Гибернация (англ. hibernation — «зимняя спячка») — энергосберегающий режим операционной системы компьютера, позволяющий сохранять содержимое оперативной памяти на энергонезависимое устройство хранения данных (жесткий диск) перед выключением питания. В отличие от ждущего режима, при использовании гибернации подача энергии полностью прекращается. При включении содержимое памяти восстанавливается (загружается с диска в память), и пользователь может продолжить работу с того же места, на котором он остановился, так как все запущенные ранее программы продолжают выполняться.


С одной стороны операционка с SSD и так грузится очень быстро и гибернация вроде, как и не нужна вовсе. Кроме того можно избавиться от файла hiberfil.sys, размер которого соответствует объему установленной ОЗУ, и от лишних записей данных на SSD (износ и все такое) при входе в этот режим. Но с другой стороны – если нужно после каждой загрузки запускать тучу необходимых приложений и искать в них «места последней остановки», чтоб продолжить работу с тем или иным документом, то гибернация очень даже полезна.


Если раньше гибернация использовалась «по второму сценарию», то отключать ее точно не будут. А если «спячка» служила способом побыстрее грузить ОС до переезда ее на SSD, то в этом случае актуальность гибернации стремится к нулю.
Отключается гибернация так:
1. Запускаем командную строку от имени администратора;
2. В командной строке набираем «powercfg -h off»;

Файл подкачки. Ведутся множество споров на тему «отключать, или не отключать» файл подкачки в условиях использования SSD, причем даже сама Microsoft не дает внятного и четкого ответа на этот вопрос. При отключении файла подкачки мы получаем + несколько гигабайт места на SSD и снижаем тот самый износ. В то же время, если какому ни будь приложению не хватит ОЗУ и понадобится убранный файл подкачки, можно получить снижение быстродействия.


Самый простой способ отловить плюсов первого и второго варианта – перенести файл подкачки на HDD: таким образом, и место на SSD экономим, и меньше износа, и ФП работает в нужный момент (естественно «на скоростях» HDD).

Делается это так:
- тыцаем ПКМ «Мой компьютер», «Свойства»; меню «Дополнительные свойства системы» вкладка «Дополнительно»;
- в меню «Быстродействие» жмем кнопку «Параметры»;
- в появившемся окне «Параметры быстродействия» будет настройка «Виртуальная память», в ней жмем «Изменить»;
- в диалоговом окне выбираем наш SSD и клацаем «Без файла подкачки»;
- далее выбираем любой из предложенных томов (разделов) на HDD и клацаем «Задать»;
- и, соответственно, задаем размер файла подкачки на выбранном диске «от» и «до», либо ставим галку на «Размер по выбору системы»;
- жмем «Применить».


Теперь файл подкачки будет работать с HDD. Если загрузиться с системного диска SSD без подключенного винчестера, на который мы перенесли файл подкачки, то система стартанет как обычно, но выдаст окно предупреждения типа: «файл подкачки не найден, заделан новый и все такое». После подключения того самого HDD и загрузке ОС, по идее, она должна начать юзать назначенный на HDD ФП автоматом, но лучше зайти и проверить.

Отключение индексации. Индексация файлов помогает ускорить поиск файлов через стандартный Windows`овский поисковик тем, что… каждому файлу присваивается индекс. Если индексацию отключить, то, соответственно, файлам (всем файлам, каждому файлу) не будут присваиваться индексы (снижает износ SSD) и не будут сохраняться эти же индексы в файлах (экономит место). Если поиском Windows пользуемся не чаще, чем логарифмической линейкой, то индексацию можно отключить:
- ПКМ на иконке нашего SSD в окне «Мой компьютер», «Свойства»;
- убираем галку с пункта «Разрешить индексировании файлов и все такое…»
- жмем «Применить» (в появившемся окне должна пробежать строка изменения атрибутов файлов на диске).


Вдогонку к этому можно еще и службу «Windows Search» отключить – сам поиск в те редкие моменты, когда он нужен, работать будет, но никаких индексов:
- «Пуск», «Панель управления», «Система и безопасность», «Админимтрирование», «Службы»;
- находим «Windows Search», ПКМ, в диалоговом окне жмем «Отключить»; «ОК».

Отключение Prefetch. Эта функция (или технология) позволяет ускорить загрузку системы и приложений за счет упреждающего чтения данных с диска. Так как мы пользуемся SSD, у которого скорости чтения данных на порядок выше, чем у HDD (для которых, собственно, и разрабатывался Prefetch), то функцию можно безболезненно отключить:


Запускаем редактор реестра и находим в нем вот это: HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetControlSession ManagerMemory ManagementPrefetchParameters и в параметре «Enable Prefetcher» меняем то значение, которое там есть на «0».

Отключение Superfetch. Superfetch – эта технология служит для предзагрузки наиболее часто исполняемых приложений в оперативную память, дабы ускорить работу системы и как бы на ресурс SSD никакого отрицательного влияния не имеет. Она даже не записывает на него данные. Кроме того, по идее, ОС определив, что она устанавливается на SSD, должна сама отключить Superfetch. Тут проще попробовать работу системы с Superfetch и без нее, и уже на месте решить «отключать или не отключать». Делается это так: в ключе реестра HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMCurrentControlSetContro lSession ManagerMemory ManagementPrefetchParameters в параметре «EnablePrefetcher» меняем значение на «1» если хотим, чтоб Superfetch работала, и соответственна на «0», если не хотим.

Перенос папок TMP и TEMP. В этих папках система хранит свои и чужие временные файлы. Количество этого временного мусора со временем только растет, что заметно откусывает от драгоценного свободного места на диске, + на этот мусор активно расходуется ресурс SSD. Есть смысл перенести эти папки на HDD:
- ПКМ тыцаем «Мой компьютер», «Свойства», «Дополнительные параметры системы»;
- в появившемся диалоговом окне «Свойства системы» жмем кнопку «Переменные среды»;
- в, опять таки, появившемся диалоговом окне будут две тех самых переменных TEMP и TMP. Выбираем одну из них и нажимаем кнопку «Изменить»;
- в диалоговом окне изменяем параметр «Значение переменной», т.е. там нужно ввести новый путь одной из этих папок на HDD. Чтобы точно не накосячить с вводом проще сначала создать пустые папки ТМР и ТЕМР на HDD, скопировать адрес одной из них, а уже в диалоговом окне смены расположения соответствующей папке «вставить» соответствующий адрес.
- повторяем те же самые телодвижения для второй папки с ее новым адресом.

Перенос пользовательских папок. В этой затее смысл точно такой же, как и в переносе папок ТМР и ТЕМР. Папку, например, «Мои документы» также можно перенести на HDD: место на SSD и немного его ресурса это сэкономит.
- создаем папку «Мои документы» где ни будь на HDD;
- проходим по папкам: «Мой компьютер», «_Системный диск_», «Пользователи», «_Имя пользователя_»;
- клацаем ПКМ по папке «Мои документы», жмем «Свойства»;
- в диалоговом окне открываем вкладку «Расположение», клацаем «переместить»;
- указываем путь к свежесозданной папке на HDD.


Также можно перекинуть и другие папки.


Вообще, увлекаясь переносом папок на HDD лучше пользоваться правилом: если из папки активно идет чтение – она однозначно остается на SSD, если в папку идет в основном запись некритичных для работы ОС данных (типа «Загрузки» или «Сохранения игр»), то ее лучше перекинуть на HDD. Для скорости работы обычной «десктопной» системы в куда большей степени важны именно скорости чтения данных, скорости записи – вторичны.

Отключение дефрагментации диска по расписанию. Для SSD дефрагментация губительна. Так как SSD полностью электронное устройство, то на скорость доступа к ячейкам с необходимыми данными физическое расположение этих ячеек где бы они не находились никак не влияет. Запустив дефрагментацию на SSD получим ничего кроме жесткой выработки ресурса. Функция «Дефрагментация диска по расписанию» служит для автоматического старта дефрагментации накопителя без вмешательства пользователя. Если для HDD в этом есть положительный смысл, то для SSD… тоже смысл есть, но только в его выработке.


Отключить дефрагментацию по расписанию можно так:
- ПКМ по иконке диска SSD в папке «Мой компьютер», «Свойства»;
- в диалоговом окне «Свойства диска» жмем кнопку «Выполнить дефрагментацию»;
- в окне «Дефрагментация диска» жмем кнопку «Включить расписание»;
- снять галку с пункта «Выполнять по расписанию» - в этом случае функция «Дефрагментация диска по расписанию» будет полностью отключена для всех накопителей;


Опять таки Windows при установке на SSD должна автоматом отключить дефрагментацию по расписанию для SSD, но проверить лишним не будет.


Также не лишним будет и службе «Дефрагментация диска» присвоить «Тип запуска» - «Вручную»:
- «Пуск», «Панель управления», «Система и безопасность», «Админимтрирование», «Службы»;
- находим службу «Дефрагментация диска», ПКМ, «Свойства»; в диалоговом окне значение пункта «Тип запуска» указываем «Вручную».


Конечно, есть еще целая гора самых разнообразных «твиков» ОС под SSD, но они уже куда более экзотические + возрастает вероятность напрочь запороть ОС. Приведенных выше настроек для старта использования SSD на первое время хватит выше крыши. Есть еще и специальные утилиты, которые позволяют в удобном интерфейсе настроить работу ОС под SSD – то, что описано выше + дополнительные настройки.


А теперь тесты. По возможности подбирал SSD с меньшим объемом памяти из доступных моделей – если сравнить два SSD одной модели, но с разным объемом памяти (с хорошим таким перевесом в сторону одного участника), то тот, который толще, покажет более высокие скоростные значения работы. Если тестить SSD с минимальным объемом, то, по крайней мере, хуже не будет.

Тестовая конфигурация:

Процессор – Intel Core i 5 - 2500K 3,3 ГГц
Охлаждение ЦП – ASUS Silent Squere EVO + Noctua NF-B9 PWM + термоинтерфейс Arctic Cooling MX-4
ОЗУ – 2 х 2 ГБ Kingston KVR1333D3S8N9/2G 1333 МГц
Видеокарта – GTX 770 от Gigabyte GV-N770OC-4GD (rev 2.0)
Материнская плата – ASUS MAXIMUS V GENE
Накопители – SSD OCZ Vertex 3 64 ГБ (система) + HDD Seagate 250 ГБ (прочее)
Блок питания – Aerocool Strike X 600W
Монитор – ASUS ML238 (TN+Film, диагональ 23``, разрешение 1920 х 1080)
Операционная система – Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 x86

CrystalDiskMark3_0_3 со следующими настройками:
- количество проходов – 3
- объем данных – 100 МБ
- тестируемые данные – заполнение нулями All 0x00 (0 fill)

Тестируемые SSD подключались к чипсетному разъему SATA III.

Первый участник – накопитель от Kingston: SSDNow V300 объемом 60 ГБ (SV300S37A/60G). Интерфейс – SATA III (6 Гбит/с). Поставляется сей девайс запаянным в пластиковую упаковку без каких-либо «приятностей» на тему переходника крепления в корпус, кабелей SATA и прочего.





Следующей на очереди будет также поделка от Kingston, но принадлежащая к более «продвинутой» линейке – HyperX (SH103S3/120G-NV), объемом 120 ГБ. + к этому SSD еще и выпускается в ограниченном количестве (Limited Edition) при поддержке команды киберспортстменов (вот хотел немного «пошутить» по этому поводу, но когда узнал какие они рубят призовые фонды… конкретно обломался) NAVI (собственно им и посвящена линейка «NAVI»: SSD, планки ОЗУ и еще что-то там). Продукция серии NAVI отличается более интересным и агрессивным дизайном, а есть ли profit в быстродействии, либо основная функция NAVI – срезать побольше понтов, сейчас проверим. Кстати хоть серия NAVI позиционируется как «ограниченная серия», но продаются эти продукты уже, наверное, полгода и лимита либо дефицита этим девайсам не видно. Комплект поставки устройства такой же, как и у предыдущего SSD – совершенно никакой.

 


 

Теперь продукция IntelSSDSC2BW180A401, объем диска – 180 ГБ. Диск поставляется в невзрачной картонной коробочке без намека на полиграфию, но стоит ее распечатать… Внешне диск смотрится шикарно: верхняя часть крышки изготовлена из пластика, но с годным закосом под металл, нижняя часть корпуса выполнена уже из алюминиевого сплава (есть даже следы шлифовки детали). Если вот так вот взять и ввести номинацию «Дизайн», то Intel`у, с вероятностью 95%, можно отдать первое место. В самой коробке, помимо SSD, можно найти обычную для накопителей Intel наклейку.

 


 

Переходим к SAMSUNGSSD 840 PRO Series, объемом 128 ГБ. Упаковка и ее содержание у SAMSUNG`овского изделия поинтереснее, чем у предыдущих участников: диск с ПО, пара наклеек, немного инструкций, но все так же без наиболее полезных вещей – переходника и/или шлейфа SATA. Дизайн самого изделия тоже приятен (в живую смотрится намного лучше, чем на изображении ниже):



 

Далее – SEGATE и ее 600SSD размером в 120 ГБ (ST120HM000). Диск приехал в совсем ОЕМ-упаковке – только антистатический пакет. Возможно, есть и другие варианты поставки данного изделия, но…




Переходим к продукции GOOD RAMSSD C Series, модель С50, объемом 60 ГБ. Ранее GOOD RAM как-то больше по планкам ОЗУ специализировалась, но теперь решила вторгнуться и на рынок тяжелой FLASH-памяти. Из участников теста данная модель САААААМАЯ бюджетная (причем совсем не только за счет объема) и если интересует именно недорогой SSD, то на результаты сего сабжа стоит внимания потратить чуть больше. Поставка – SSD в коробке без ничего.



 

Следующий участник – CORSAIR FORCE GS объемом 180 ГБ. Касательно содержимого коробки – Corsair оказалась наиболее щедрой: переходник крепления в корзину 3,5” + 2 набора по 4 винта с разной резьбой.



 

Крайний на сегодня участник – SSD OCZ Vertex 3 объемом 60 ГБ (да тот самый из прошлого теста). Во-первых, так можно будет посмотреть, как за год подросли (и подросли ли вообще) скорости сегодняшних SSD. А во-вторых, можно проверить один из пунктов использования SSD, описанного выше, и именно: Secure Erasure – действительно ли со временем есть падение скорости SSD и насколько. У Vertex за год ни разу не было Secure Erasure, поэтому он подойдет как нельзя кстати.




Кстати и о компании OCZ Technology – ее больше нет. То ли OCZ перестарались с аттракционом щедрости, выставляя цены на свои продукты (которые были заметно дешевле аналогичных предложений от конкурентов), то ли по другим причинам… Но компанию OCZ Technology пришлось продать. Покупатель и, собственно, новый владелец – TOSHIBA. Касательно гарантийных обязательств на продукцию OCZ парится не стоит – все эти обязательства также перешли к TOSHIBA, и она будет заниматься ремонтом-возвратом: SSD сдается в гарантию так же, как и до продажи OCZ. Что касается самого бренда «OCZ», то сегодня SSD все еще поставляются под ним (с небольшим изменениями в некоторых «некритичных» словах), а что будет дальше…

Последовательное чтение

GOOD RAM SSD C Series, С50

531,00

SAMSUNG SSD 840 PRO Series

530,40

SEGATE 600SSD

523,10

Kingston HyperX "NAVI"

517,40

Kingston SSDNow V300

515,90

OCZ Vertex 3

515,20

Intel SSDSC2BW180A401

512,40

CORSAIR FORCE GS

511,50

В тесте на последовательное чтение все участники держатся плотной группой – выбирать фаворита не стоит.

Последовательная запись

CORSAIR FORCE GS

503,70

Kingston HyperX "NAVI"

502,80

Intel SSDSC2BW180A401

501,30

Kingston SSDNow V300

496,50

GOOD RAM SSD C Series, С50

494,50

OCZ Vertex 3

486,50

SAMSUNG SSD 840 PRO Series

458,50

SEGATE 600SSD

302,90

В тесте на последовательную запись только SEGATE 600SSD отстал. Разброс в 40 МБ между CORSAIR FORCE GS и SAMSUNG SSD 840 PRO Series в домашних условиях никто даже не заметит.

Чтение блоков 512К

Kingston HyperX "NAVI"

481,50

Intel SSDSC2BW180A401

474,00

CORSAIR FORCE GS

471,00

OCZ Vertex 3

466,20

Kingston SSDNow V300

462,90

SAMSUNG SSD 840 PRO Series

452,90

GOOD RAM SSD C Series, С50

440,80

SEGATE 600SSD

381,40

Аналогичная ситуация тесту выше - SEGATE 600SSD аутсайдер.

Запись блоков 512К

GOOD RAM SSD C Series, С50

492,80

CORSAIR FORCE GS

491,30

Intel SSDSC2BW180A401

490,50

Kingston HyperX "NAVI"

489,50

Kingston SSDNow V300

484,10

OCZ Vertex 3

475,80

SAMSUNG SSD 840 PRO Series

447,10

SEGATE 600SSD

302,50

Также…

Чтение блоков 4К

ВНЕЗАПНО!!!


… в самой тяжелой дисциплине с убер-отрывом от фаворитов за over 1K гривна побеждает самый бюджетный участник - GOOD RAM SSD C Series С50. Вопрос «Как?» остается открытым… (при повторном тесте результат отличался на величину погрешности).

GOOD RAM SSD C Series, С50

60,36

Kingston HyperX "NAVI"

38,25

CORSAIR FORCE GS

37,90

Intel SSDSC2BW180A401

37,18

Kingston SSDNow V300

36,21

OCZ Vertex 3

35,46

SAMSUNG SSD 840 PRO Series

33,69

SEGATE 600SSD

28,18

Если в предыдущих тестах разрывом в скорости на уровне 5 МБ можно (и нужно) было бы пренебречь, то в тесте на скорость чтения блоков 4К эти 5 МБ можно засчитать хорошей заявкой на лидерство (чудо - GOOD RAM SSD C Series, С50 пока в расчет не берем, он вне конкуренции). Именно этот тест наиболее полно отражает Profit в работе и быстродействии системы на разных SSD.

Запись блоков 4К

OCZ Vertex 3

115,60

Intel SSDSC2BW180A401

113,30

SEGATE 600SSD

102,10

SAMSUNG SSD 840 PRO Series

81,42

CORSAIR FORCE GS

80,65

Kingston SSDNow V300

80,49

Kingston HyperX "NAVI"

80,39

GOOD RAM SSD C Series, С50

77,11

Хоть тест проводится и с теми же заветными блоками 4К, но его результаты менее критичны для общего быстродействия системы на разных SSD – учитывая, что на это самое быстродействие, наверное, в 80 % случаев влияет именно скорость чтения, то скорость записи можно просто взять на такую себе жирную заметку.

Чтение 4К с очередью 32 блока

CORSAIR FORCE GS

316,20

SAMSUNG SSD 840 PRO Series

301,20

SEGATE 600SSD

291,50

Intel SSDSC2BW180A401

285,20

Kingston HyperX "NAVI"

272,40

GOOD RAM SSD C Series, С50

167,50

Kingston SSDNow V300

138,70

OCZ Vertex 3

127,60

По результатам этого теста уже получаем две группы: первые пять участников с близкими результатами – фавориты; вторая группа из трех участников – в пролете.

Запись 4К с очередью 32 блока

CORSAIR FORCE GS

378,60

Kingston HyperX "NAVI"

377,50

Kingston SSDNow V300

373,70

GOOD RAM SSD C Series, С50

309,00

SAMSUNG SSD 840 PRO Series

308,20

Intel SSDSC2BW180A401

303,70

OCZ Vertex 3

283,80

SEGATE 600SSD

263,00

По результатам последнего теста имеем довольно большой разброс подопытных – примерно 110 МБ. Разница ощутимая. И если по предыдущим тестам было сложно остановится на каком-то конкретном SSD, то вот такие «второстепенные» тесты могут стать той самой полезной подсказкой при выборе.

С тестами производительности разобрались. …Попытка провести их анализы будет далее, а сейчас обещанный тест на нужность Secure Erasure. В прошлогоднем тесте Vertex 3 была немного другая методика: в настройках CrystalDiskMark в пункте «Тестируемые данные» было установлено значение «случайные даны», поэтому и показатели значений скорости записи были совершенно другими. В этом тесте SSD протестирован по той же методике:



Вот как то так… для быстродействия SSD год работы прошел незамеченным.

ИТОГО

В ИТОГО имеем следующее: из протестированных SSD (за исключением ископаемого OCZ Vertex 3) однозначно выбрать победителя – трудно. Во-первых, не наблюдается четкого преимущества одного или хотя бы небольшой группы SSD над другими: во многих тестах накопители показывают довольно близкие результаты, перетасовываясь на + / - одна строчка. Во-вторых, получаем ситуацию, что: этот выиграл здесь, этот – там, а вот этот - вон там…


Могу, разве что, конкретно обозначить «пролетелку» - SEGATE 600SSD; сие изделие отличилось своей приверженностью к нижней строке (5 зарегистрированных минимумов), изредка выбиваясь в середину турнирной таблицы.


Если сравнивать сегодняшнее SSD с когда-то 2 года назад почти казырным OCZ Vertex 3, то можно отметить, что таки прогресс идет: по результатам прошлогоднего теста этот SSD вошел в тройку лучших, сейчас же он в тройке отстающих. Причем преимущество над ним довольно велико.


Что касается нашего «бюджетника» GOOD RAM SSD C Series С50, то с ним все не так просто: он за свои «три копейки» либо разрывает куда более серьезные изделия от Intel и Kingston, либо тягается со своими братьями по цене чуть ниже середины ТТ. Такая… контрастная… поделка. В принципе, за свои-то деньги вещица довольно интересная, но как бы такие высокие показатели скорости работы в некоторых тестах не контрастировали еще и со сроком службы и надежностью сего чуда.


Однозначные лидеры прошлого теста Intel и Samsung на сегодня ничем таким сверхъестественно выдающимся не выделились: они скачут туда-сюда по строчкам, как и прочие участники из их класса. Иногда проигрывают SSD от CORSAIR, хотя год назад они его соплеменника…


Два SSD от Kigston – «NAVI» и «для простых смертных» принципиально по производительности ничем не отличаются – они показывают либо схожую производительность, либо «NAVI» выбивается на строчку – две выше. В пользу SSDNow V300 перевешивает более низкая цена, в пользу «NAVI» - чуть большая производительность, дизайн и понты (как бы, в принципе, есть за что переплатить…)


Из тестов можно сделать два общих вывода по производительности SSD десктопного класса:
- «верхи», скорее всего, уперлись в возможный потолок производительности на современных контроллерах/интерфейсах;
- «низы» практически догнали верхи;


Если вот такая мешанина с результатами тестов не дает четкий ответ на вопрос «Какой SSD все-таки взять?», то хорошей подсказкой станут такие «параметры» как: гарантия – некоторые производители дают 3 года, другие 5; может быть комплектация; и личные предпочтения производителя.

P.S. Касательно мифического износа SSD. Либо попадалась на просторах интернетов, либо на форуме кто-то перепостил, но… В общем, нашлась группа добровольцев, которая решила затиранить SSD записью, полностью его «износив» до гибели. Объем подопытного точно не напишу, но он был не большим – толи, 60, толи 120 ГБ. В итоге SSD загнулся, полностью счерпав свой ресурс, но произошло это после записи 800 ТЕРАбайт данных. Пока что это единственный случай полной выработки ресурса SSD, о котором я слышал.

P.P.S. Где-то, когда-то компания RunCore презентовала крайне полезный SSD - InVincible SSD. Какими-то выдающимися скоростями работы, надежностью он не отличался (даже наоборот). Его убер-фишка заключалась в двух кнопках – красной и зеленой; кнопки выводились на корпус ПК и проводами подключались к SSD. Зеленая кнопка – она не очень интересная, а вот красная будет мега-полезной, например, директору и главному бухгалтеру предприятия, на котором налогообложение эффективно оптимизируется.
Как это иногда бывает, в самый неподходящий момент в офис такого предприятия заходят налоговые инспекторы вместе с компанией автоматчиков в масках, которые вежливо так предлагают всем без разбора отвлечься от своих забот и, полежав час-другой на удобном, теплом, чистом полу отдохнуть от своих рабочих обязанностей.
Вот в такой вот ситуации стоит один раз нажать красную кнопку и уже никто в Сибирь убирать снег не едет. Потому что это кнопка физического самоуничтожения. После ее нажатия на SSD подается совсем дикое напряжение, вследствие чего контроллер и чипы памяти выгорают в хлам. Данные восстановлению не подлежат. Вот ролик, который наглядно демонстрирует чудо качества (девушка на записи совсем не айс, лучше смотреть только на SSD).

На этом всё.

Автор: Артём О. (С)


Архив

 
     
  Copyright 2004-2005 © ООО ПФ Сервис